GONG

Es correcta esta aproximación?. Os parece bien?.

La idea sería que este comportamiento afectara lo menos posible a los proyectos/usuarios/gastos ya metidos en las instalaciones.

Quizás sería conveniente meterle un flag a los proyectos (p.ej.: "invisibilizar_gastos_no_propios") para definir si se debe o no se debe aplicar este filtrado?.

Hola,

Necesitaría hacer una consulta un poco mas profunda. Esta una demanda que hace mucho tiempo que no escuchamos por parte de los usuarios.

Actualmente las demandas mas habituales van en la linea de la eliminar (o al menos ocultar) complejidad, configurar con mas facilidad, etc. Pero si es una necesidad para la OEI entiendo que se le "meta mano" al asunto.

El tema es que mi propuesta seria que para armonizar el tema de ocultar la complejidad creo que el comportamiento por "defecto" podría ser "ver todos" los gastos. Osea, si no haces nada el usuario podrá ver todos los gastos

¿Como lo ves?

Así en la propuesta de concreción que haces:

• El usuario está asignado al proyecto con rol marcado con "Privilegios Especiales": puede ver todos los gastos

La propuesta que hago es al contrario: tener que especificar el "Ver solo gastos de sus agentes"

• En caso contrario, se verán únicamente los gastos de socias locales + los de los agentes sobre los que tenemos algún tipo de permisos (usuario_x_agente)

Ok a utilizar usuario_x_agente. Ahora bien, quizá es el momento de aprovechar y ver si dentro de un mismo agente (delegación) se va a querer fragmentar aun mas lo que cada uno quiere ver, y plantearse si es mejor bajar al nivel de usuario_x_libro. Aunque actualmente para nosotros esto no se presenta como demanda podría estudiarse.

Gracias y abrazos!

Estoy de acuerdo en buscar simplicidad, por eso planteaba que quizás fuera bueno meterle un flag al proyecto para que por defecto todo funcionara como hasta ahora a no ser que se defina así en la propia configuración del proyecto.

El bajar a nivel de libros no lo veo tan claro a nivel funcional. El libro aplica tan sólo a los pagos y ese es un paso posterior que (incluso) puede no existir siquiera en la vida de un gasto (gastos valorizados): Se ve un gasto que aún no está pagado y luego deja de verse cuando se paga?. Suena un poco raro.

Epa!

Estoy de acuerdo en buscar simplicidad, por eso planteaba que quizás fuera bueno meterle un flag al proyecto para que por defecto todo funcionara como hasta ahora a no ser que se defina así en la propia configuración del proyecto.

Bueno, pues puede ser con el marcado por defecto. Yo pretendia hacerlo mas especifico el que el flag tuviese el sentido contrario. Pero bueno, asi esta bien.

El bajar a nivel de libros no lo veo tan claro a nivel funcional. El libro aplica tan sólo a los pagos y ese es un paso posterior que (incluso) puede no existir siquiera en la vida de un gasto (gastos valorizados): Se ve un gasto que aún no está pagado y luego deja de verse cuando se paga?. Suena un poco raro.

Ok. Tienes razon. Es cierto que los libros afectan a los pagos.

Saludos!